author :blog.csdn.net/fancyhf

在rational architect中，mda过程是：

通过工具本身建立设计model，中间可以用pattern来优化设计。

然后，根据自己的架构，开发符合rational architect要求的转换插件，把模型转换为代码模型；也可以把模型转换为代码。

可以反向。

而在open source里：

通过argouml设计模型。

通过argo2ecore转换为xmi。

基于merlin开发自己的代码模板或插件。

把模型转换为符合自己框架的代码。

如果自定义@generator可能可以反向，但比较麻烦。

之前，一般通过xdoclet之类来生成代码；但是很难反向。也不能从模型生成。

现在，也用java 1.5的annoation。一样不好反向。

最好的方式，应该是根据模型，按照代码模板，生成代码；并且可以反向。

rational architect 和 eclipse是同源的，基础结构一样。rational architect多一些插件。

其mda部分，极其接近。核心的是emf、uml2、jdt、plug-in；共同的是xmi。不同的是具体代码生成，architect有xtool的api；而eclipse中，可以用open souce的插件，如merlin，argo2ecore。

所以，基本的mda理论必须的。eclpise开发平台的framework和plug-in是必须掌握的。emf,uml2等也必定要。然后，分开在rational architect中和melrin等实现转换（m2m,m2c）。只是一难一易。

所以，eclpise和jbuilder；ibm和sun，比的不是别的，是工具和语言。

eclipse的野心，是基础性开发平台，然后可以开发丰富的插件。是一个open的世界，人人可参与。

而sun 的java是语言，是一个标准。本身也是因为开放性，所以集全世界的自由开发人员的意志发展。

而微软，则是自成体系。虽然强大，但人们少了自由，就有了抱怨。虽然操作系统是成功垄断，但应用系统，人们会选择java来平衡。

现在，java的世界，多了eclpise，从工具的角度，又多了open和人们的自由和创造。

相比，jbuilder就像微软，我很全也很好，但是没有更多的自由，激发不了更多的创意。

java世界和微软比，是：独裁和民主；约束和自由；遵守和创造；的区别。

就象一个世界，一个社会，民主和自由，导致更多追随着进步。