虽然以前用easymock测试过dao，但那些dao的实现，要么就hibernate，要么就用spring，而这两个框架的执行正确与否我们是不用关心的。jdbc是不是也这样测试了。答案是肯定的。
      这几天要用存储过程跟jdbc来做个项目，想想也有好长一段时间没用过jdbc来做项目了。该复习复习了。
      前阵子学了easymock，真好现在可以派上用场了。不过在测试的过程中还是遇到了不小问题，想来是自己基础不好的缘故。

       这次不tdd了，太麻烦了。
       先看看我们要测试的代码
        代码还挺长的。从上面的代码我们知道我们必须mock两个对象进去。一个是connection， 一个是callablestatementcstmt 。
好再看看我们的测试代码

oh，my got！测试代码比实现代码还要多。这段代码能执行吗？
我想可以的。easymock的原理是记录－回放的模式。
我想要做的工作是：
1，记录你mock对象的工作记录，比如上面的代码我们mock对象的工作记录是:

 如果你工作记录的代码要求有返回值的话，那么你必须提供一个自定义的值给它，否则会报错。比如上面的

 cstmt.getstring(2);  

        cstmtcontrol.setreturnvalue("5,4,3");   //自己定义的返回值，用作以后的比较。
上面的是记录操作，回放的时候，easymock会把记录的操作跟你实际的代码进行比较，如果里面出了什么差错，那么不好意思你的代码有问题，请修正后再测试。

如果有兴趣可以自己试下。

比如如果您
conn.preparecall("{call luck_load_common(?,?)}");
修改为
conn.preparecall("{call luck_load_common(?,?，？)}");
则出现的异常是：
junit.framework.assertionfailederror:
unexpected method call preparecall("{call luck_load_common(?,?)}"):
preparecall("{call luck_load_common(?,?)}"): expected: 0, actual: 1
preparecall("{call luck_load_common(?,?,?)}"): expected: 1, actual: 0