chain of responsibility定义
　　chain of responsibility(cor) 是用一系列类(classes)试图处理一个请求request,这些类之间是一个松散的耦合,唯一共同点是在他们之间传递request. 也就是说，来了一个请求，a类先处理，如果没有处理，就传递到b类处理，如果没有处理，就传递到c类处理，就这样象一个链条(chain)一样传递下去。
　　
　　如何使用?
　　虽然这一段是如何使用cor,但是也是演示什么是cor.
　　
　　有一个handler接口:
　　
　　public interface handler{
　　　　public void handlerequest();
　　}
　　
　　这是一个处理request的事例， 如果有多种request,比如 请求帮助 请求打印 或请求格式化：
　　
　　最先想到的解决方案是：在接口中增加多个请求：
　　public interface handler{
　　　　public void handlehelp();
　　　　public void handleprint();
　　　　public void handleformat();
　　
　　}
　　
　　具体是一段实现接口handler代码：
　　public class concretehandler implements handler{
　　　　private handler successor;
　　
　　　　public concretehandler(handler successor){
　　　　this.successor=successor;
　　}
　　
　　　　public void handlehelp(){
　　　　　　//具体处理请求help的代码
　　　　　　...
　　　　}
　　
　　　　public void handleprint(){
　　　　　　//如果是print 转去处理print
　　　　　　successor.handleprint();
　　　　}
　　　　public void handleformat(){
　　　　　　//如果是format 转去处理format
　　　　　　successor.handleformat();
　　　　}
　　
　　}
　　
　　一共有三个这样的具体实现类，上面是处理help,还有处理print 处理format这大概是我们最常用的编程思路。
　　
　　虽然思路简单明了，但是有一个扩展问题，如果我们需要再增加一个请求request种类,需要修改接口及其每一个实现。
　　
　　第二方案:将每种request都变成一个接口，因此我们有以下代码 ：
　　
　　public interface helphandler{
　　　　public void handlehelp();
　　}
　　
　　public interface printhandler{
　　　　public void handleprint();
　　}
　　
　　public interface formathandler{
　　　　public void handleformat();
　　}
　　
　　public class concretehandler
　　　　implements helphandler,printhandler,formathandlet{
　　　　private helphandler helpsuccessor;
　　　　private printhandler printsuccessor;
　　　　private formathandler formatsuccessor;
　　
　　　　public concretehandler(helphandler helpsuccessor,printhandler printsuccessor,formathandler formatsuccessor)
　　　　{
　　　　　　this.helpsuccessor=helpsuccessor;
　　　　　　this.printsuccessor=printsuccessor;
　　　　　　this.formatsuccessor=formatsuccessor;
　　　　}
　　
　　　　public void handlehelp(){
　　　　　　.......
　　　　}
　　
　　　　public void handleprint(){this.printsuccessor=printsuccessor;}
　　
　　　　public void handleformat(){this.formatsuccessor=formatsuccessor;}
　　
　　}
　　
　　这个办法在增加新的请求request情况下，只是节省了接口的修改量，接口实现concretehandler还需要修改。而且代码显然不简单美丽。
　　
　　解决方案3: 在handler接口中只使用一个参数化方法：
　　public interface handler{
　　　　public void handlerequest(string request);
　　}
　　那么handler实现代码如下：
　　public class concretehandler implements handler{
　　　　private handler successor;
　　
　　　　public concretehandler(handler successor){
　　　　　　this.successor=successor;
　　　　}
　　
　　　　public void handlerequest(string request){
　　　　　　if (request.equals("help")){
　　　　　　　　//这里是处理help的具体代码
　　　　　　}else
　　　　　　　　//传递到下一个
　　　　　　　　successor.handle(request);
　　
　　　　　　}
　　　　}
　　
　　}
　　
　　这里先假设request是string类型，如果不是怎么办？当然我们可以创建一个专门类request
　　
　　最后解决方案:接口handler的代码如下：
　　public interface handler{
　　　　public void handlerequest(request request);
　　}
　　request类的定义:
　　public class request{
　　　　private string type;
　　
　　　　public request(string type){this.type=type;}
　　
　　　　public string gettype(){return type;}
　　
　　　　public void execute(){
　　　　　　//request真正具体行为代码
　　　　}
　　}
　　
　　那么handler实现代码如下：
　　public class concretehandler implements handler{
　　　　private handler successor;
　　
　　　　public concretehandler(handler successor){
　　　　　　this.successor=successor;
　　　　}
　　
　　　　public void handlerequest(request request){
　　　　　　if (request instanceof helprequest){
　　　　　　　　//这里是处理help的具体代码
　　　　　　}else if (request instanceof printrequst){
　　　　　　　　request.execute();
　　　　　　}else
　　　　　　　　//传递到下一个
　　　　　　　　successor.handle(request);
　　
　　　　　　}
　　　　}
　　
　　}
　　
　　这个解决方案就是cor, 在一个链上,都有相应职责的类,因此叫chain of responsibility.
　　
　　cor的优点：
　　因为无法预知来自外界的请求是属于哪种类型，每个类如果碰到它不能处理的请求只要放弃就可以。无疑这降低了类之间的耦合性。
　　
　　缺点是效率低，因为一个请求的完成可能要遍历到最后才可能完成，当然也可以用树的概念优化。 在java awt1.0中，对于鼠标按键事情的处理就是使用cor,到java.1.1以后，就使用observer代替cor
　　
　　扩展性差，因为在cor中，一定要有一个统一的接口handler.局限性就在这里。