日前mercury、 borland纷传与微软结盟，在微软开发工具端visual studio 2005提供支持，微软说，「这是.net阵营声势再上一层楼的证明。」不过，以ibm 为首的 java 阵营表示，微软声势上扬确是事实，「然依旧画地自限，也不重视混用环境的客户所需。」

　　日前mercury、 borland纷传与微软结盟，在微软开发工具端visual studio 2005提供支持，微软说，「这是.net阵营声势再上一层楼的证明。」不过，以ibm 为首的 java 阵营表示，微软声势上扬确是事实，「然依旧画地自限，也不重视混用环境的客户所需。」

　　稍早时业务优化科技(business technology optmise;bto)宣布，将全面支持微软visual studio 2005，支持范围从产品设计开发，一直到应用程序的部署与管理，都涵括在其中。borland也表示，将以caliberrm作为与微软 visual studio 2005并肩作战的主要武器。重视软件付运优化(software delivery optimizations;sdo)的borland认为，透过sdo，企业得以把软件开发从原来难以预计成效的技术活动，转化成容易管理及可重复的业务流程。

　　而两家阵营的宣示，更让微软大为兴奋。「透过上述合作，我们已经可以说，.net才是『大家的.net』;而各自壁垒分明，互相竞争的java，事实上不过是『某些人的java』。」台湾微软这么说。

　　台湾微软开发工具暨平台推广处产品营销经理胡德民解释说，ibm、比尔亚(bea)等号称java同一阵线的业者，事实上工具彼此并不互通，企业势必要择一采购，且彼此排斥，无法任意选用。「相较之下，微软.net阵营不断扩张，从上述合作伙伴的表态，就可看出与java阵营『一刀切』的差别。」胡德民强调，「到底谁比较开放，已经不证自明。」

　　对于微软的说法，java阵营并不认同。

　　台湾ibm软件产品处经理孙崇腾说，「近年来我们确实见到微软开发工具的抬头，也不能忽视其蚕食鲸吞的步伐，但是，却依然未见到他们对.net、java混用客户的帮助。」孙崇腾表示，企业用户既然未以.net为唯一平台，因此多元并行的工具才是真正的开放，「微软原先即已先天设限，在其设定的范围内谈开放，并不公平。」孙崇腾强调，客户始终要求的是自由选择的权利(freedom of choice)，若是原先即投身.net阵营，「根本不用谈开放与否。」

　　至于上述厂商的支持，被微软视作重要风向球，显见.net阵营的声势高涨，「.net与java确实竞争激烈，说是五五波的较量也不为过。」不过，孙崇腾说，多家厂商的支持不过是为了符合市场上的需求，「既然不能忽略50%的使用需求，在商言商的业者同时提供.net与java支援，并不奇特。」然而，孙崇腾反问，「有看到微软为了混用环境的客户提供什么吗?这才是开放与否的真正差别。」根据了解，ibm也提供可在.net平台上运作的工具。

　　尽管两大龙头厂商吵的不可开交，mercury与borland也并未停下与微软合作的脚步。如mercury quality center、mercury performance center针对产品研发、质量保证阶段共享测试资源，加强单元测试、功能及加载测试的协助;mercury diagnostics诊断分析应用程序缺陷和效能缺陷等问题等。

　　mercury透露，随着服务导向架构( soa )的起飞、开发工具也愈受重视，「我们看到与微软合作，共同填补程序开发与品保的商机所在，因此决定与微软携手合作，共同协助客户建立.net framework上各种客制化与soa应用程序。」mercury强调，透过与微软的合作，从程序开发到在线测试，都可提供全程的协助。

　　重视 sdo 的borland也说，sdo建基在应用软件周期管理(application lifecycle management;alm)之上，可集合多种商务流程与管理功能，以为协助企业结合业务与信息科技。