信息产业，战况频仍。linux v.s windows、<span lang=en-us>java v.s .net、openoffice.org v.s microsoft office system 、ps2 v.s xbox 、palm v.s windows ce 、symbian v.s microsoft smart phone… 等等。孤军奋战总是势单力薄，团结力量大，于是我们开始看到在不同领域的反微软势力有了整合的迹象，其中最明显者是 linux + java 。

　　linux逐渐兴起，而java本来就是软件技术的主流，linux 负责下面的操作系统，java负责上面的应用，两者的结合是绝佳的互补。甚至有人将 linux + java 唤做 lava （岩浆）。

　　对于一个新推出的操作系统来说，会遭遇到两大问题：第一个问题是驱动程序不足，第二个问题是应用程序不足，而java的存在，可以解决第二个问题。只要该操作系统上具备java虚拟机器，就可以执行所有的java应用程序；只要 java 的应用程序够多、够丰富，就可以解决新操作系统其应用程序不足的窘境。

　　我记得beos的ceo曾说过：新的操作系统如果能够利用java的力量，将可以有崛起的机会（虽然在2001年时beos还没等到此机会就因资本耗尽而关门，后来技术被palm买走）。但是我认为，倘若新的操作系统真的利用java而站稳脚步了，恐怕又会想把java一脚踢开。「狡兔死，走狗烹」，不正是同样的道理。新的操作系统一旦崛起，一定会希望应用程序只能在自己的操作系统上执行，而不能在其它操作系统上执行。

　　回溯到约六年前，当时ibm和sun合作开发了一套新的操作系统，称为javaos，正是要结合操作系统与java虚拟机器。只可惜，后来他们发现这样的设计并未取得太多速度上的优势（因为那一阵子 jit编译器的技术进展很快），而且也会造成驱动程序不足的困扰（这是新的操作系统一定要面对的问题），所以该计划在1998下半年时停摆。不久之后，另一个open source的类似计划jos 也停摆了。

　　现在sun即将推出一个名为java desktop的产品，它正是整合了linux和java。java desktop不会有以前javaos的问题，因为现在linux的驱动程序已经很普遍，连linux原生的程序都很齐备。java desktop整合linux和java，并预先安装了许多软件（包括了java的应用软件和linux原生的应用软件），例如starsuite。如同大家所预料的一样，java desktop的外观与操作方式和windows很类似。

　　许多linux阵营的人都在质疑，在这个称为java desktop产品中，java占的比例太小，linux占的比例太大，似乎不太适合称为java desktop，而应该称为linux desktop。不只是linux阵营有此疑义，连java阵营（例如www.javalobby.org ）也充斥着这样的看法。我建议java desktop另取名字，以正视听。否则，刚刚买下ximian的novell万一以后打算推出linux + mono，是不是可以如法炮制，称为.net desktop，乖地隆咚！

　　linux + java会不会成功？我认为，在服务器上的linux + java机会颇大（事实上，可以算是已经成功了），但是在pc上，linux + java短期内是没有赢面的。而java desktop似乎是pc等级的软件，这使得我相当怀疑java desktop的前景。

　　就操作系统和虚拟机器的整合来说，恐怕linux + java的整合程度会比不上windows + .net。 windows已经渐渐地将许多核心技术改用.net相关技术来取代，例如windows核心的com/dcom/com+ ，在进入.net时代之后都会有适当的替代技术出现。甚至下一个版本的windows （代号longhorn）可能就是一个完全整合进 .net 的崭新操作系统。从java和.net在这几年的发展状况来说，java如果不能解决自身的许多问题，并加快步伐，恐怕龟兔赛跑的情节会再度上演。

　　竞争带来进步，对于linux + java，我抱着期待，也希望届时看到一个耳目一新的产品。至少，到时候我是一定会去买一套来玩玩的。