“一只南美洲亚马孙流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可能在两周后引起美国得克萨斯的一场龙卷风。”sun把java开源，之后引发的“蝴蝶效应”有哪些?sun开源了自己的软件，那它的硬件呢?一向力劝sun开源java的ibm是否会兴奋异常?本就与sun敌对的微软，又会做何反应?

　　“一只南美洲亚马孙流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可能在两周后引起美国得克萨斯的一场龙卷风。”sun把java开源，之后引发的“蝴蝶效应”有哪些?sun开源了自己的软件，那它的硬件呢?一向力劝sun开源java的ibm是否会兴奋异常?本就与sun敌对的微软，又会做何反应?

　　sun:将 gpl 下的开源进行到底

　　sun决定把java在 gpl 协议下开源之后，正在考虑把其旗舰级软件产品 solaris 在 gpl(general public license)下开源----solaris在2005年已经在cddl(community development and distribution license)下开源。

　　要把 solaris 转向在 gpl 下开源，是sun公司负责软件战略的高级执行副总裁rich green的主意。他表示，sun选择在 gpl 下开源java，无疑可以使java技术的生命力更强，使得java可以走得更远，既然如此，为什么不把sun现存的一些技术也放到 gpl 下开源呢?

　　rich green还表示，他无意改变目前在 cddl 下开源的 solaris 相关条款，但是把java在 gpl 下开源所收到的反应和反馈，足以让sun重新认识自己前进的方向。

　　gpl 协议是管理 linux 操作系统的，如果把 unix solaris 在 gpl 下开源，无疑可以增强二者之间的协作。而对于sun而言，它的 dtrace 侦测技术和 zfs 文件系统技术可以迁移到 linux 平台上。另外， linux 相对 solaris 而言，有更宽泛的硬件支持，如果二者可以实现互通，最大的收益者无意还是 solaris 。

　　虽然在今年10 月份，sun公司ceo jonathan schwartz曾对外界宣称:sun对java的开源条款协议可能会与 solaris 保持相同。当时，有人猜测java或许会在 cddl 下被开源。

　　相对rich green的“ 愿望” ，sun公司专门负责开源战略的高官simon phipps则表示:把java在 gpl 下开源，而 opensolaris 在 cddl 下，对于各自来说都是非常合适与恰当的，况且还有17000 多名solaris 社区成员的支持。simon phipps认为没有很大的必要改变目前的现状。

　　ibm :很冷静

　　要求sun将java开源呼声最高的ibm在听到java开源的消息后，会不会异常高兴?

　　2004年， ibm 负责互联网技术的一位副总裁rod smith曾给sun公司写了一封公开信，要求sun把java开源。而如今sun真的把java开源了，ibm的反应却很冷淡。

　　在sun选择把java在gpl下开源之前，ibm曾力劝sun把java在asf(apache software foundation)之下开源，更具体一点，是希望java 在apache harmony项目下开源。

　　apache harmony 项目是2005年5月宣布成立的，是实现java se开源的项目。harmony旨在开发出一个独立且与当时现有jdk相 兼容的java se 5开源实现代码，并且以 apache 软件许可证 2.0 版发行开源代码。另外，还旨在通过harmony建立一个开放的模块化运行时架构，包括虚拟机和类库之间及其内部的模块化。并通过这个平台，允许开源社区在此基础上自由定制自己的 java 实现代码，或者对某个代码模块单独进行创新。apache harmony项目成立之初，ibm就立即加入，并给予大力支持。

　　ibm曾一再表示，它支持所有的被osi(open source initiative)认证的开源条款和协议。但具体到java，ibm希望java开源之后可以加入apache harmony。ibm曾一厢情愿地认为sun应该把java技术贡献给apache，apache是sun java的最佳选择，ibm希望开源后的java可以遵守apache的相关条款。

　　而sun的最终选择背离了ibm的意愿，ibm当然不会高兴起来的。ibm也许会“很伤心”。

　　sun当然不希望被控制在apache之下，因为它还要靠开源之后的java重新赢得自己往日的风采。

　　apache harmony:与java并驾齐驱

　　apache harmony本就是java se的一个开源项目，而java在开源之后，apache harmony将会何去何从?

　　harmony项目管理委员会的主席geir magnusson给出了答案。他表示，伴随着java的变化，harmony也会采取相应的变化和调整，apache始终会与java“并驾齐驱”。

　　geir magnusson还表示:apache与sun拥有各自不同的技术社区，各自遵循不同的条款和协议，有各自不同的贡献形式和管理模式。我们现在所做的不会发生改变。我们希望有更多类似java开源的事情发生，希望对用户和开发人员有更多的贡献。

　　geir magnusson出此言论，完全是因为apache现在已经羽翼丰满的缘故。apache现在已经足够稳定和稳固，它已经不是最初的“孵化器”，已经成长为“top-level”级别的项目。

　　但是，如果apache缺少了ibm的支持，geir magnusson是否还会如此“理直气壮”?

　　微软:再展开一场“肉搏战”?

　　一直处于“敌对”状态的微软.net和sun java，在java开源之后，二者之间的关系是否会因此发生改变?

　　也许微软会再研制出一种可以与“openjava”进行肉搏战的开发语言，但是，微软已经拥有了c#。

　　也许微软也会把.net开源?但是被微软开源之后的.net还是原来的.net吗?开源后的微软，还是原来的微软吗?我们拭目以待!