最近在研究maven，发现国内这方面的文章很少。自己捉摸了几天，看了几篇文章，觉得其实没有什么可比较 的，因为从功能上说maven是大于ant的。但事实上持续集成要选择maven还是ant，还要看具体的需要啦，如果 你现在已经有cruisecontrol +ant了就没有必要非专成cruisecontrol +maven了，如果你现在正准备做持续集 成，那你就不妨试一下maven了。

其实很多时候拿两个东西作比较是多余的，因为很多时候使用一个东西往往更自己的个人喜好有关系。比如有 人喜欢用jbuilder有人喜欢用eclipse，它们谁好谁坏呢？我不知道。对于maven来说，我们现在已经有 cruisecontrol +ant，但我还是想转成cruisecontrol +maven，因为我喜欢maven(我的地盘我做主)。说了一 堆有的没有的，我都不知所云，现在回到主题说说我对它们的比较：

1：功能：ant是用于构建java项目的；而maven不但包含构建，还有管理java项目
2：构建：ant是将构建所需的jars放入classpath；maven则维护一个本地repository负责存放jars，这样不同 的项目可以共享一个jars repository

未完待续