webwork2和spring mvc framework的比较

最后列出本人对webwork2和spring mvc framework使用的一些个人观点，不对的地方请予以更正。

（1）基本使用

     spring mvc framework与spring的其它部分一起使用自然能够很好的融合，不需要额外的工具包和配置

      webwork2和spring集成需要webwork2-spring.jar做连接器，并要做相当步骤的配置，不过还算简单

（2）控制器

       spring mvc framework的控制器要实现controller接口，其处理核心是handlerequest（表单交互是onsubmit）方法，主要任务是构造model数据返回给视图显示

       webwork2的控制器要扩展actionsupport类（action接口的缺省实现），其处理核心是execute方法，由于视图需要的model数据都是以action属性的形式存在，其主要任务是设置这些属性的值

（3）显示视图内容

        spring mvc framework只提供绑定表单域元素的taglibs，视图内容显示功能则由jstl完成

       webwork2需要使用自己提供的taglibs显示视图内容，才能很好的利用它的特性，因此不需要jstl

（4）资源束访问

      spring mvc framework提供通用的方法：指定（集中）存放资源束的属性文件，并能和jstl的<fmt:message>很好的结合使用

         webwork2使用action类名或其父类名对应的属性文件存放资源束；资源束可以分散到各action类名对应的属性文件中，也可以集中到父类名对应的属性文件中，用<ww:text>访问

（5）表单交互

     spring mvc framework使用command对象（pojo）封装表单交互传递的数据，并使用taglibs绑定command对象的属性到表单域元素，来读取和设置表单域元素的值，有些复杂

       webwork2将action属性和表单域元素自然绑定，比较简洁明了，但是其验证失败后错误信息的处理没有spring mvc framework简洁

（6）数据有效性验证

        spring mvc framework需要自己编写验证器，并且验证规则和实现逻辑混合在一起，不利于重用

         webwork2提供比较灵活的验证机制：首先是将验证规则和实现逻辑分离，便于重用；其次是webwork2和xwork提供了常用的验证器，不需要再自己写了；此外，验证规则用xml文件保存，修改验证规则只要修改xml文件，不需要修改代码；最后，如果没有适合的验证器，也可以自己扩展定制验证器，写一次就可以重复利用

（7）个人观点

本人认为使用webwork2来实现web应用层更好些，虽然需要做一些额外的配置，但是webwork2有它的一些优势，如前面讲的表单交互的简洁性，数据验证的规则和实现分离，另外还有集成的ognl特性，velocity技术等。

注：spring也支持velocity，没有深入研究，可以自己去看看