虽然oracle failsafe和rac都是oracle公司提供的高可靠性（ha）解决方案，但两者之间却存在着明显的区别：

1.操作系统：

failsafe系统局限于windows平台，必须配合mscs（microsoft cluster server），而rac最早是在unix平台推出的，目前已扩展至linux和windows平台，通过osd（operating system dependent）与系统交互。对于高端的rac应用，unix依然是首选的平台。

2.系统结构：

failsafe采用的是share nothing结构，即采用若干台服务器组成集群，共同连接到一个共享磁盘系统，在同一时刻，只有一台服务器能够访问共享磁盘，能够对外提供服务。只要当此服务器失效时，才有另一台接管共享磁盘。rac则是采用share everything，组成集群的每一台服务器都可以访问共享磁盘，都能对外提供服务。也就是说failsafe只能利用一台服务器资源，rac可以并行利用多台服务器资源。

3.运行机理：

组成failsafe集群的每台server有独立的ip，整个集群又有一个ip，另外还为failsafe group分配一个单独的ip（后两个ip为虚拟ip，对于客户来说，只需知道集群ip，就可以透明访问数据库）。工作期间，只有一台服务器（preferred or owner or manager）对外提供服务，其余服务器(operator)成待命状，当前者失效时，另一服务器就会接管前者，包括failsafe group ip与cluster ip，同时failsafe会启动上面的database service，listener和其他服务。客户只要重新连接即可，不需要做任何改动。对于rac组成的集群，每台服务器都分别有自已的ip，instance等，可以单独对外提供服务，只不过它们都是操作位于共享磁盘上的同一个数据库。当某台服务器失效后，用户只要修改网络配置，如（tnsnames。ora），即可重新连接到仍在正常运行的服务器上。但和taf结合使用时，甚至网络也可配置成透明的。

4.集群容量：

前者通常为两台，后者在一些平台上能扩展至8台。

5.分区：

failsafe数据库所在的磁盘必须是ntfs格式的，rac则相对灵活，通常要求是raw，然而若干os已操作出了cluster文件系统可以供rac直接使用。

综上所述，failsafe较适合一个可靠性要求很高，应用相对较小，对高性能要求相对不高的系统，而rac则更适合可靠性、扩展性、性能要求都相对较高的大型应用系统。