【赛迪网-it技术报道】根据null的定义，null表示的是未知，因此两个null比较的结果既不相等，也不不等，结果仍然是未知。根据这个定义，多个null值的存在应该不违反唯一约束。

　　实际上oracle也是如此实现的：

sql> create table t (id number);

　　表已创建。

sql> alter table t add unique (id);

　　表已更改。

sql> insert into t values (1);

　　已创建 1 行。

sql> insert into t values (1);

　　insert into t values (1)

　　*第 1 行出现错误:

　　ora-00001: 违反唯一约束条件 (yangtk.sys_c007300)

sql> insert into t values (null);

　　已创建 1 行。

sql> insert into t values (null);

　　已创建 1 行。

sql> insert into t values (null);

　　已创建 1 行。

　　但是当唯一约束为复合字段时，则情况发生了变化。根据oracle文档的描述，对于复合字段的唯一约束，不为空字段的值是不能重复的。也就是说，如果两个字段构成了一个唯一约束，其中一个字段为空，那么另一个字段的值不能出现重复。

sql> drop table t purge;

　　表已删除。

sql> create table t (id number, id2 number);

　　表已创建。

sql> alter table t add unique (id, id2);

　　表已更改。　

sql> insert into t values (1, 1);

　　已创建 1 行。

sql> insert into t values (1, null);

　　已创建 1 行。　

sql> insert into t values (2, null);

已创建 1 行。

sql> insert into t values (1, null);

insert into t values (1, null)

*第 1 行出现错误:

ora-00001: 违反唯一约束条件 (yangtk.sys_c007301)

sql> insert into t values (null, null);

已创建 1 行。

sql> insert into t values (null, null);

已创建 1 行。

sql> insert into t values (null, null);

已创建 1 行。

对于全部为null的情况，仍然和单字段唯一约束一样，不会造成重复，但是对于部分为null的情况，就如上面例子所示，只要其中不为null的部分发生了重复，oracle就认为约束发生了重复。

而这似乎和null的定义有所冲突，第一次看concept的时候一直没有搞明白oracle为什么这么实现，不过这次再看concept的时候，已经想明白了。

由于oracle的唯一约束是依赖索引实现的，而oracle的btree索引又是不存储null值的，所以键值全部为null的记录不会记录在索引中，因此也就不会违反唯一约束了，而对于部分为null的记录，索引是要记录数值的，因此一旦键值中非null部分发生了冲突，oracle就认为违反了的唯一约束。

oracle在这里还是选择了自己的方便的方法来实现，而没有完全真正的根据null的定义去实现唯一约束。