ojb和hibernate是我用过两个o/r mapping框架，附带说一句，我用ojb比hibernate的时间长多了，因此对hibernate的了解不深，因此有一些看法可能会有误。
　　
　　备注: ojb网址 http://jakarta.apache.org/ojb
　　
　　ojb和hibernate的机制基本上是样，没有多的区别，包括代理，约束，引用等， 都可以使用类sql语句，ojb用oql,hibernate用hql，也可以设置查询类，如，
　　
　　不过 我两者在一个很大的设计的区别。
　　
　　就是说数据填充上的设计
　　
　　如
　　
　　class user
　　{
　　private string name;
　　
　　public void setname(string r_name)
　　{
　　name=r_name;
　　}
　　
　　public string getname()
　　{
　　return name;
　　}
　　}
　　
　　ojb用下列描述符
　　
　　ojb的引擎将数据库填充到对象时是使用reflection来设置name这个字段，有些象user.name=...
　　
　　将对象中的数据保存到数据库时，也是这样
　　
　　hiberate用下列描述符
　　
　　hibernate的引擎将数据库填充到对象时是使用reflection来设置name这个属性，即调用user.setname(...);
　　
　　将对象中的数据保存到数据库时，调用user.getname();
　　
　　(我一向把property看作带操作的field.)
　　
　　想来 设计者分别采用这种方式，应该有各自的理由，但我个人还是比较喜欢ojb的方式。
　　
　　原因如下
　　
　　实体类应该只代表数据库，通过field就可以，使用property进行访问，只是避免以后可能的改动，或者实体类不是单纯的实体类，可以带些简单的业务模型意义里面。因此用field可能会更好一些。
　　
　　比如说 用ojb的话类可能象这样，getstate返回string，给用户查看，如"冻结帐户","新注册用户"
　　
　　class user
　　{
　　private string name;
　　private int state;
　　
　　public void setname(string r_name)
　　{
　　name=r_name;
　　}
　　
　　public string getname()
　　{
　　return name;
　　}
　　
　　public void setstate(int r_state)
　　{
　　state=r_state;
　　}
　　
　　public string getstate()
　　{
　　if(...)
　　return ...;
　　else
　　return ...
　　}
　　}
　　
　　用hibernate的类象这样
　　
　　class user
　　{
　　private string name;
　　private int state;
　　
　　public void setname(string r_name)
　　{
　　name=r_name;
　　}
　　
　　public string getname()
　　{
　　return name;
　　}
　　
　　public void setstate(int r_state)
　　{
　　state=r_state;
　　}
　　
　　public void getstate()
　　{
　　return state;
　　}
　　
　　public string getstatestring()
　　{
　　if(...)
　　return ...;
　　else
　　return ...
　　}
　　}
　　
　　我总是觉得ojb的看起来更顺眼一些
　　
　　当然我不是说hibernate不好
　　
　　不过在一般的中小型程序中，很少有纯粹的实体类，多多少少都带了一点业务，或者因为其它原因，如上面的原因，ojb可能会有点优秀。