现在让我们用不同的眼光来看看本章的头一个例子。在下面这个程序中，方法play()的接口会在被覆盖的过程中发生变化。这意味着我们实际并没有“覆盖”方法，而是使其“过载”。编译器允许我们对方法进行过载处理，使其不报告出错。但这种行为可能并不是我们所希望的。下面是这个例子：
　　
　　//: winderror.java
　　// accidentally changing the interface
　　
　　class notex {
　　　public static final int
　　　　middle_c = 0, c_sharp = 1, c_flat = 2;
　　}
　　
　　class instrumentx {
　　　public void play(int notex) {
　　　　system.out.println("instrumentx.play()");
　　　}
　　}
　　
　　class windx extends instrumentx {
　　　// oops! changes the method interface:
　　　public void play(notex n) {
　　　　system.out.println("windx.play(notex n)");
　　　}
　　}
　　
　　public class winderror {
　　　public static void tune(instrumentx i) {
　　　　// ...
　　　　i.play(notex.middle_c);
　　　}
　　　public static void main(string[] args) {
　　　　windx flute = new windx();
　　　　tune(flute); // not the desired behavior!
　　　}
　　} ///:~
　　
　　这里还向大家引入了另一个易于混淆的概念。在instrumentx中，play()方法采用了一个int（整数）数值，它的标识符是notex。也就是说，即使notex是一个类名，也可以把它作为一个标识符使用，编译器不会报告出错。但在windx中，play()采用一个notex句柄，它有一个标识符n。即便我们使用“play(notex notex)”，编译器也不会报告错误。这样一来，看起来就象是程序员有意覆盖play()的功能，但对方法的类型定义却稍微有些不确切。然而，编译器此时假定的是程序员有意进行“过载”，而非“覆盖”。请仔细体会这两个术语的区别。“过载”是指同一样东西在不同的地方具有多种含义；而“覆盖”是指它随时随地都只有一种含义，只是原先的含义完全被后来的含义取代了。请注意如果遵守标准的java命名规范，自变量标识符就应该是notex，这样可把它与类名区分开。
　　
　　在tune中，“instrumentx i”会发出play()消息，同时将某个notex成员作为自变量使用（middle_c）。由于notex包含了int定义，过载的play()方法的int版本会得到调用。同时由于它尚未被“覆盖”，所以会使用基础类版本。
　　
　　输出是：
　　
　　instrumentx.play()